چرا دنیای فیلم کاملاً مطابق آنچه شما فکر می کنید ظاهر نخواهد شد


وقتی با افرادی صحبت می کنید که به تماشای خانه روی آورده اند – منظور من واقعاً است طرفداری این ، همانطور که در نگرش آنها به سینما رفتن ، اکنون اساسی است چه کسی به آن نیاز دارد؟ – آنها کاتدیک معمول شکایات مربوط به تئاترها (تلفن های همراه ، رژه تریلرهایی که هرگز به پایان نمی رسند ، ناراحتی فاحش همه چیز) را لیست می کنند. اما آنچه واقعاً باعث می شود آنها مکه مقدس بازدید از خانه شوند این است: “من از دیدن یک فیلم در خانه کاملاً خوشحالم.” این یک بحث پیچیده است که باید با آن بحث کرد ، زیرا در برخی از سطح همه ما چنین احساسی داریم. من از اوایل دهه 80 کاملاً خوشبختانه در خانه فیلم می بینم. (اگر فیلم ABC Sunday Night ، اوایل دهه 70 را حساب کنید. اگر اواسط دهه 60 فیلم های “گودزیلا” و “دراکولا” و “سیاره ایکس” را که در آن بزرگ شده ام حساب کنید.) می خواهم بگویم چه کسی نه مثل تماشای فیلم در خانه؟

وقتی برادران وارنر هفته گذشته اعلام کرد که لیست کامل 2021 آن – 17 فیلم از جمله “ماتریکس 4” ، “تپه شنی” ، “در بلندی ها” و “جوخه خودکشی” – به طور همزمان در سینماها و HBO Max باز خواهد شد ، می توانید آن را از بسیاری جهات ساده کنید. شما می توانید آن را به عنوان یک راه حل فقط در وسط یک بیماری همه گیر توصیف کنید – که در واقع ، چنین بود. می توانید بگویید که اگر شکست اشتراک و نام تجاری نبود ، هرگز اتفاق نمی افتاد ، همانطور که HBO Max نشان داد. سرویس پخش جریانی با اکتان بالا آرزو داشت پاسخ Warners دیزنی پلاس باشد (یعنی برای یک گروه قابل توجه جمعیتی اجباری است) ، اما هویت آن همچنان تار است (بوتیک یا توده؟) ، و تعداد آن قابل توجه نیست. بنابراین ، اعلام دامپینگ بی سابقه بلاگ باسترهای Warners در سال 2021 را می توان آخرین ضربه استروئیدی در دست دانست ، طراحی شده برای تبدیل HBO Max به یک فوق العاده پخش جریانی که در همان نفس Netflix می توان درباره آن صحبت کرد.

با این حال ، انگیزه دقیق مدیران وارنر ، تصمیم گیری تکان دهنده برای رفتن روز و تاریخ با انواع فیلمهایی که معمولاً به عنوان سنگهای قیمتی بی نظیر فقط برای تئاتر تلقی می شوند ، هرچه باشد ، منکر این استودیو نیست تغییر الگوی ، ایجاد یک دیدگاه مشخص از آینده ممکن است. آنها بازی را تغییر دادند و شاید جعبه پاندورا را باز کردند.

این آینده هنوز نانوشته است. و کاملاً محتمل است که حتی “Matrix 4” و “Dune” که در سرویس های پخش جریانی باز می شوند ، یک ناهنجاری بزرگ به حساب بیایند. او مجبور است حداکثر اشتراک های HBO Max را افزایش دهد ، بنابراین بسیاری از افراد علاقه مند به آن خواهند بود و برای جمعیتی که من برای فیلم در خانه ترجیح می دهم قطعاً پاپ کورن باشد.

هنوز هم ، من چند خبر در مورد آنها دارم. اگر آنها فکر می کنند این پیش نمایش آینده است ، احتمالاً اشتباه می کنند. چرا؟ از آنجا که آینده همه جریان ها همیشه است نیست اتفاق خواهد افتاد؟ نه ، می تواند اتفاق بیفتد. دلیل این اتفاق نمی افتد به شیوه آنها من فکر می کنم این اتفاق خواهد افتاد که اگر تجربه سینما ، به عنوان یک نیروی فرهنگی ، روی تاک خشک شود ، این احتمال وجود دارد که فیلم ها ، همانطور که ما آنها را می شناسیم ، روی تاک نیز خشک شوند. پائولین کایل بهترین کار را در دهه 1970 وقتی که – به سختی – در مورد پدیده فیلم های تلویزیونی نوشت ، گفت. وی گفت آنچه برای تلویزیون انجام می دهید فیلم نیست. کاری که شما برای تلویزیون انجام می دهید یک نمایش تلویزیونی است.

آنچه دانشجویان خانگی نمی خواهند در نظر بگیرند این است که وقتی از فضیلت تجربه فیلم خانگی خود لذت می برند – راحتی! صفحه 70 اینچی! عدم ایجاد مزاحم برای ایجاد سر و صدا! آبجو می شکند! – آنها کیک خود را می نوشند و غذا نیز می خورند. در حال حاضر ، آنها بهترین ذی نفعان برای داشتن بهترین ها از هر دو جهان هستند: فیلم های بزرگ در پشت نرده ها و مکان راحت خانه برای تجربه آنها. امسال ، احساس جدیدی از جسارت و سرگرمی در اتاق نشیمن شما دائماً در حال شتاب گرفتن است ، از انتشار “تور جهانی تورل” تا “پادشاه استیتن آیلند” تا “تازی” ، بدون ذکر سیل انتشارات مستقل هیجان انگیز که باز هستند منحصراً برای پخش جریانی. این کریسمس با اکران همزمان “Wonder Woman 1984” در سینماها و HBO-Max به اوج خود می رسد ، که نمونه اولیه ای برای طرح اصلی Warners برای بارگیری چرخ دستی های سیب برای سال 2021 شده است.

اما لحظه ای تصور کنید که این نمونه اولیه به یک پدیده طبیعی جدید منجر شود. چندین سال گذشته است و ما در میانه آینده جریان هستیم. سالن های تئاتر در حال تبدیل شدن به یک تجربه حاشیه ای (فریب احمقان نوستالژیکی مثل من) هستند و اکنون فیلم ها در مکانی ارائه می شوند که اکثر مردم می خواهند آنها را ببینند: در خانه! خوب حدس بزن چی؟ شما فیلم هایی مانند The Matrix 4 ، Dune یا Wonder Woman 1984 را نخواهید دید. منظورم این است که شاید شما ببینید برخی نسخه ها از این فیلم ها ، اما مانند نسخه ای نخواهد بود که برای صفحه نمایش بزرگ ساخته می شود. لازم نیست – و این بودجه را توجیه نمی کند. سرگرمی هایی با شکوه و شکوه مانند این از نظر اقتصادی مبتنی بر مقیاس بزرگ مشاهده هستند (یعنی میلیون ها نفر در سراسر جهان برای دیدن آن در سینماها هزینه می کنند). به همین دلیل قیمت آنها به اندازه قیمت بازار است. می توانید این هزینه را کاهش یافته بنامید ، اما در فیلم های خوب پول روی صفحه است. و فیلم های خوب برای نرده ها نوسان می کنند.

فیلم هایی که برای تجربه خانه ساخته شده اند برای … نرده هایی که بسیار نزدیکتر هستند تغییر می کنند. علاوه بر این ، در عصر اوج تلویزیون ، وقتی بسیاری از سریال های خوب بیش از گذشته برای زیبایی شناسی سینمایی تلاش می کنند ، چه چیزی فیلم های صفحه نمایش کوچک را از تلویزیون متمایز می کند ، به جز ساعت کار؟ می توانید بدبین باشید و بگویید که اکنون همه چیز در فیلم ها خیلی متفاوت نیست ، به جز این واقعیت که مردم آنها را در سینما می بینند. و البته ، نتفلیکس برای درمان چندین فیلم خود هر ساله – “مانک” ، “دا 5 خون” ، “دادگاه شیکاگو 7” – به عنوان پاراگون های باستانی هنرمندانه عجیب و غریب نمایش بزرگی را نشان می دهد. من این را سرزنش نمی کنم. وجود هر فیلم خوبی باید گرامی داشته شود.

اما چیزی که نمی توانم فرار کنم این سو susp ظن است که بیشتر محصولات نت فلیکس آن را پشتیبانی می کنند و می گویند فیلم های ساخته شده برای صفحه نمایش کوچک مقیاس کمتری دارند. من این را برای شکستن نت فلیکس نمی گویم ، بلکه به این دلیل است که آنها در حال حاضر به ما نشان می دهند که آینده چگونه است. من این را می گویم چون مثل قانون فیزیک است. مقیاس از فیلم ها (ذرت بو داده و هنر و هر آنچه در این بین است) جزئی جدایی ناپذیر از سینما است. و فیلم های عالی همیشه کیفیتی بالاتر از زندگی داشته اند. تعیین آن دشوار است ، اما با دیدن آن می دانید. اگر فقط پخش جریانی داشته باشد ، خیلی کمتر خواهید دید.




منبع: yad-khabar.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>